트럼프 정강 정책은 한반도나 북한 핵을 특별히 언급하지 않았다. 이스라엘에 대한 지지, 유럽과 중동의 평화 복구 등은 언급했다. 다만 인도·태평양 지역의 강하고 독립적인 국가들을 지지한다고 했다. 북핵이나 한반도 문제가 미 외교·안보 정책의 1순위가 아니라는 말도 된다. 한국에게 북핵은 죽고 사는 문제, 나라 운명이 걸린 문제지만 미국은 그저 세계 안보 전략의 한 부분으로 여긴다는 의미일 것이다. 북핵 위협이 심각한데 언급이 없어 실망스럽기도 하다.
정강을 보면 '결국 한국 안보는 한국이 책임져야 하고, 그 대안은 자체 핵무장이 될 수밖에 없다'는 결론에 이르게 된다. 한·미 간 핵협의그룹(NCG) 가동으로 핵우산 아래 있다고 하지만 이는 조 바이든 대통령 작품으로 트럼프가 당선되면 폐기될 가능성이 크다고 한다. 북-러가 유사시 군사개입을 포함한 '포괄적 동반자 협정'을 맺은 후 나라 안팎에서 자체 핵무장론이 끊임없이 나오는 것은 트럼프 안보 정책을 미리 꿰뚫고 이에 대비해야 한다는 경고일 것이다.
한국의 자체 핵무장을 위해서는 2015년 6월 15일 개정돼 20년간 유효한 한·미원자력협정이 우선 개정돼야 한다. 이 협정으로 인해 미국이 동의하지 않는 한 한국은 핵심 사안인 '파이로 프로세싱'(사용 후 핵연료의 건식 재처리)과 우라늄 20% 미만 저농축이 불가능하다. 이를 풀지 않고는 한국의 자체 핵무장이나 핵잠수함 확보는 단지 '희망사항'에 불과할 뿐이다. 이와 달리 미국은 일본에는 핵물질의 재처리를 가능케 하고, 호주에는 핵잠을 흔쾌히 허용한 바 있다.
트럼프 등장은 안보 불안을 키울 수도, 자체 핵무장이나 핵잠 확보 기회가 될 수도 있다. 트럼프 2기 국가안보보좌관 후보로 거론된 엘브리지 콜비는 연합뉴스에 "미군 전력 다수가 한국에 있으면 북한, 중국과 가까워 선제공격을 당할 수 있다. 미국의 주된 문제가 아닌 북한을 해결하기 위해 한반도에 미군을 인질로 붙잡아두면 안 된다"고 했다. 중앙일보에는 "한국 핵무장을 배제하지는 않는다"고 했다. 원자력협정 개정과 자체 핵무장은 꼭 풀어야 할 과제다.