대북 외교 관여·제재 유지, 투트랙 전략 재확인
미 전문가 "김정은, 핵무기, 방어·보복 아닌 공격용 사용 위협"
"핵 사용 문턱 극도로 낮아져"
|
미국 한반도 전문가들은 김 위원장이 핵무기를 선제공격용으로 사용할 수 있다고 위협한 것이라고 해석했다.
네드 프라이스 국무부 대변인은 이날 언론 브리핑에서 김 위원장의 언급에 대해 “그가 한 말을 알고 있다”면서 “이는 북한이 국제 평화와 안보, 그리고 글로벌 비확산 체제에 위협이라는 우리의 평가를 다시 보여주는 것”이라고 평가했다.
프라이스 대변인은 이어 한반도의 완전한 비핵화라는 목표를 재확인한 뒤 “우리는 북한에 어떤 적대적 의도도 갖고 있지 않다”며 “우리는 북한과의 외교와 대화에 관여하는 데 열려 있다”고 강조했다.
다만 프라이스 대변인은 “하지만 우리는 또한 최근 두 차례의 대륙간 탄도미사일(ICBM) 발사 등 북한의 최근 도발에 대응하고, 유엔 안전보장이사회 결의를 이행할 의무가 있다”며 한국·일본 등 역내 동맹은 물론 유엔의 파트너들과도 긴밀히 협력하겠다고 밝혔다.
한반도 비핵화에 대한 외교적 관여 원칙을 강조하면서도 대북 제재 유지 방침을 재확인한 것이다.
|
김 위원장은 25일 북한의 항일유격대 창건 90주년 기념 열병식 연설에서 핵무기를 전쟁 방지용으로만 두지 않고 ‘국가 근본이익’을 침탈하려는 시도가 있을 때 사용하겠다는 의지를 밝혀 선제 핵 공격 가능성을 시사했다.
|
김두연 신미국안보센터(CNAS) 선임연구원은 워싱턴포스트(WP)에 “김 위원장이 단지 방어나 보복 이외 공격적 목적으로 핵을 사용할 수 있다고 위협하고 있다”며 “그의 연설에서 가장 주목하고 우려되는 점은 핵무기 사용 문턱이 극도로 낮아 보인다는 것”이라고 지적했다.
김 연구원은 김 위원장의 ‘국가 근본이익 침탈’ 언급에 대해 “북한이 핵무기를 선제적으로 사용할 수 있는 광범위하고 모호한 상황을 암시하는 것으로 보인다”고 평가하면서 “러시아의 (우크라이나) 침공은 핵무기만이 그의 나라를 보호하고, 핵 보유 적국을 주저하게 할 수 있다는 김 위원장과 선대의 믿음을 강화했을 수 있다”고 강조했다.
조슈아 폴락 미들베리 국제학연구소 선임연구원은 김 위원장이 “핵 현대화 부분과 전쟁 억지뿐 아니라 국가 근본이익을 침탈하려는 시도에 핵을 사용할 수 있다며 사용 목적을 두 부분으로 나눠 밝혔다”며 이는 핵무기의 근본적 역할을 핵 공격 억지에 두고, 핵심 이익을 방어하는 극단적 환경에서 핵 사용을 고려한다는 미국과 구조적 측면에서 유사하다고 해석했다.