문제는 이미 종결된 사안을 십수 년이 지난 뒤에 전교조 소속의 교사가 해당 학교에 대한 문제점을 폭로하고 이 문제를 제기하면서 정치적 이슈로 몰고 갔다는 점이다. 오래전 과거 사건을 이동관 특보의 방통위원장 임명을 막기 위해 야권이 악용하고 있다는 점에서 이 사건이 진실여부와는 관계없이 정치적 논란으로 변질되고 있다.
이동관 특보 아들의 학폭이 있었던 것은 사실이지만 이 문제가 방통위원장 임명과 무슨 관련이 있는지 의문이다. 자식의 문제로 공직을 제한하는 것은 일종의 연좌제라 할 수 있다. 도박 의혹을 받고 있는 아들을 둔 이재명 민주당 대표, 아들의 성추행에 대해 사과를 한 정청래 의원, 아들이 무면허 음주운전과 경찰폭행 문제에 얽혀있는 장제원 의원 등은 왜 공직을 맡고 있는가?
이 특보의 경우 자녀의 입시비리에 직접적으로 관여한 의혹을 받는 조국 전 장관과는 성격이 다르다. 자식을 키우는 입장에서 가슴 아픈 일이고 자식문제는 누구도 함부로 얘기할 수 없다는 점에서 이 특보 아들 문제와 방통위원장 직무수행을 연관시켜서는 안 된다.
초점이 돼야 할 기준은 방통위원장으로 자격이 되느냐 여부다. 이동관 특보는 언론인 출신으로 청와대 홍보수석을 맡아 언론정책을 실질적으로 집행한 경험이 있다.
여권은 이 특보가 현재 편향성 논란에 휩싸여 있는 공영방송과 언론생태계를 정상화할 적임자로 평가하고 있다. 야권은 더 이상 자녀 문제를 정치적으로 악용하려고 하지 말고 이 특보가 방통위원장에 임명되면 그의 직무 능력 검증에 집중해 주기를 비란다.